Одной из приоритетных задач
судебных приставов является исполнение требований о предоставлении жилья
детям-сиротам.
Данная категория исполнительных
производств – одна из наиболее проблемных для исполнения в связи с ограниченным
жилым фондом, особенно в сельских поселениях. Иногда процент ветхого жилья, не
соответствующего техническим и санитарным требованиям, в жилом фонде
муниципальных районов Пермского края достигает около 80 %. В этом случае
исполнить решение суда невозможно.
Судебными
приставами-исполнителями применяется весь комплекс мер, направленный для
исполнения решения судов данной категории, а именно в отношении должников
выносятся постановления о взыскании исполнительского сбора, к должникам
применяются меры административного воздействия по ст. 17.15 КоАП РФ
(Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований
неимущественного характера), должностные лица предупреждаются об уголовной
ответственности по ст. 315 УК РФ (Неисполнение приговора суда, решения суди или
иного судебного акта).
Однако для наиболее
действенного механизма исполнения документов взыскателям целесообразно
обращаться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения
требований исполнительного документа, а именно, о замене требования о
предоставлении жилого помещения на денежный эквивалент его стоимости.
Таким образом были исполнены
требования исполнительного документа Администрацией Бардымского муниципального
района Пермского края. В результате чего фактическим исполнением
окончено исполнительное производство в отношении организации.
Так, в отдел судебных приставов
по Бардымскому району УФССП Росси по Пермскому краю поступил исполнительный
документ в отношении Администрации о предоставлении жилья гражданкам Ю. и И.,
относящимся к категории детей-сирот.
В соответствии с ФЗ «Об
исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вынес постановление
о возбуждении исполнительных производств по каждому исполнительному документу.
Копии постановлений были направлены должнику.
Должником-организацией в добровольном порядке
гражданке И. было предоставлено благоустроенное жилье. Взыскателю Ю., в связи с
нехваткой помещений в жилом фонде, был выплачен денежный эквивалент его стоимости
в размере более 1 миллиона рублей.
|